I et innlegg i Aftenposten i dag spør Advokatforeningens leder Jens Johan Hjort om samfunnet er villig til å betale prisen for rettssikkerhet.
«Norske forsvarsadvokater ser ting som uroer dem, og NAV-skandalen viser til fulle at ikke alt er som det bør være», skriver Hjort.
Han mener at uskyldspresumsjonen trues av to ulike motiver i Norge: «Det ene er politisk, og handler om effektivitet i kriminalitetsbekjempelsen. Det andre handler om å spare penger.»
- Skandaløst lite penger
Det store omfanget av tilståelsesdommer, straff ilagt som administrativ reaksjon av forvaltningen i form av gebyrer og bøter, ankesiling og økonomisk struping av domstolene er eksempler på presset mot uskyldspresumsjonen, fremholder Hjort i innlegget.
«Jeg mener det er en skandale hvor lite penger myndighetene er villig til å bruke på rettsvesenet vårt. Domstolen forvalter rettssikkerheten for hver og en av oss, har ansvar for vår kollektive tillit til rettssystemet, og skal kontrollere og korrigere de