Khrono
06.03.2021
Om enn Forskningsrådet har store forbedringspotensialer når det gjelder fordeling av midler til forskning, er de mer profesjonelle enn Norad, skriver forfatterne.
Den pågående diskusjonen om Forskningsrådets rutiner for søknadsbehandling er høyst betimelig. Den dreier seg om samfunnsnytten ved utdeling av store offentlige midler og respekten for omfattende arbeidsinnsats fra forskere og institutter. Det er ønskelig og naturlig at debatten resulterer i økt profesjonalitet i skriving og behandling av søknader.
Les merEn vurdering av praksis i ulike institusjoner kan bidra til å kaste lys over sentrale spørsmål i debatten. Til nå er fokus rettet mot Forskningsrådet. Her utvider vi perspektivet til også å gjelde Norad, basert på innsyn i behandlingen av søknader om forskningsmidler verdt mer enn 3 milliarder kroner i NORHED II-programmet.
Kombinasjonen av uklare kriterier, begrenset tid i fagekspertenes arbeid og sviktende byråkratiske rutiner har gitt en lite profesjonell behandling av søknader
Nils Chr. Stenseth og Stein Kristiansen