Dessverre er et slikt tiltak verken enkelt eller rettferdig, og jeg tviler på at Skarrud egentlig mener det hun skriver. Innlegget hennes synes snarere som et gigantisk varskorop om at verden er på vei i feil retning.
Situasjonen for mange av verdens fattige er allerede desperat, og kan bli verre, og det er dypt urettferdig at noen banker, investorer og spekulanter - og deres medløpere - blir stadig rikere på næringsvirksomhet i de fattigere delene av verden.
Men bør ikke Attac Norge ha en mer analytisk tilnærming som grunnlag for sine politiske råd og kampanjer?
Verken rettferdig eller enkelt
Forslaget om å slette all utestående gjeld for alle (fattige og gjeldstunge) utviklingsland er verken enkelt eller rettferdig, dessverre. Det er ikke rettferdig at de landene som har tatt opp den største gjelden, er de som skal få størst internasjonal støtte når all gjeld slettes.
Da ser en bort fra om gjelden er legitim eller illegitim, om lånene er investert godt for folk flest i landet, eller sløst bort til prestisjeprosjekter og korrupte statsledere.
Videre ser en bort fra hvor store utgifter landene faktisk bruker på å bekjempe korona-pandemien og miljøødeleggelser. Hva med land som har lånt på ansvarlig vis, investert og tilbakebetalt, de skal altså ikke få noe, for de har jo ingen gjeld?
Det er heller ikke enkelt om en ser hvor sammensatt utviklingslandenes gjeld nå er blitt. Utviklingslanden