Arbeidsmanden
18.01.2020
En dom i Arbeidsretten har slått fast at renholdere ikke har krav på betaling for reisetid mellom ulike kunder. Men dette gjelder ikke renholder som jobber på patruljetjeneste. De skal ha betalt for reisetiden uansett hvem som er kunde.
En dom i Arbeidsretten slo i august i fjor fast at en renholder ansatt i en privat renholdsbedrift som jobber flere steder for samme kunde, har krav på betalt reisetid mellom oppdrag. Men er det reisetid mellom forskjellige kunder, da har ikke renholderen krav på å få betalt for reisetiden.
For eksempel: Hvis en renholder gjør rent i flere Kiwi-butikker etter hverandre, skal renholderen ha betalt for reisen mellom butikkene. Men - hvis renholderen først gjør rent i en Kiwi-butikk, og deretter på et postkontor, da har han ikke krav på å få betalt for reisetiden mellom oppdragene.
Reisetiden for patruljetjeneste skal betales
Første setning i § 4.3 i renholdsoverenskomsten lyder: «Renholdere som blir pålagt arbeidsoppdrag på flere arbeidssteder for samme bedrift skal ha beregnet arbeidstid og lønn for løpende tid mellom oppdragene». Arbeidsretten tolket ordet bedrift som kunde eller oppdragsgiver.
Men hva med den andre setningen i paragrafen, som lyder: «Dette gjelder også patruljetjeneste»?
Her er juristene i både LO og NHO Service og Handel enige: Renholdere som jobber på patruljetjeneste skal ha betalt for reisetiden mellom oppdrag, uansett om det er for samme kunde eller forskjellige kunder.
LO-advokat Katrine Hellum-Lilleengen viser til at Arbeidsretten foretok en underliggende fort
Les opprinnelig artikkelFor eksempel: Hvis en renholder gjør rent i flere Kiwi-butikker etter hverandre, skal renholderen ha betalt for reisen mellom butikkene. Men - hvis renholderen først gjør rent i en Kiwi-butikk, og deretter på et postkontor, da har han ikke krav på å få betalt for reisetiden mellom oppdragene.
Reisetiden for patruljetjeneste skal betales
Første setning i § 4.3 i renholdsoverenskomsten lyder: «Renholdere som blir pålagt arbeidsoppdrag på flere arbeidssteder for samme bedrift skal ha beregnet arbeidstid og lønn for løpende tid mellom oppdragene». Arbeidsretten tolket ordet bedrift som kunde eller oppdragsgiver.
Men hva med den andre setningen i paragrafen, som lyder: «Dette gjelder også patruljetjeneste»?
Her er juristene i både LO og NHO Service og Handel enige: Renholdere som jobber på patruljetjeneste skal ha betalt for reisetiden mellom oppdrag, uansett om det er for samme kunde eller forskjellige kunder.
LO-advokat Katrine Hellum-Lilleengen viser til at Arbeidsretten foretok en underliggende fort