Tittelen på den ene saken var «Unge jenter vil slippe gjennomsiktige shortser. Ble ikke lyttet til av LILs årsmøte», og handla om et forslag om å bytte profilfarger på draktene til Lillesands idrettslag.
Det er idrettslaget som klaget avisa inn til PFU. De mener at denne tittelen er «direkte usann», og at uttalelser i diskusjonen på idrettslagets møte ble tatt ut av kontekst.
Les mer om saken her.
Flere medlemmene i PFU uttalte likevel forståelse for at det var overveldende for idrettslaget at denne saken ble en stor mediesak nasjonalt. Alle var likevel enige om at Lillesands-Posten ikke kunne stå til ansvar for det.
Idrettslaget mener lokalavisa blant annet hadde brukt disse punktene i Vær varsom-plakaten (VVP):
4.1 om saklighet i innhold
4.4 om dekning for overskrifter
3.3 om klare premisser i intervjusituasjonen
3.9 om å ta hensyn i det journalistiske arbeidet
4.8 om omtale av barn i mediene
I sitt tilsvar til PFU, bestrider Lillesands-Posten at de har brutt god presseskikk og at de «har vært nøkterne og forsiktige i vår dekning, men ser at saken tok av og ble en nasjonal nyhet.»
Image-text:
Årsmøtet i Lillesand idrettslag fikk brått svært bred dekning. Onsdag ble idrettslagets PFU-klage mot lokalavisa behandla i utvalget.
Foto: Tor Berthelsen
