Handikapnytt
02.07.2020
FN-konvensjonen om funksjonshemmedes rettigheter må få betydning for hvor mange BPA-timer som regnes som «forsvarlig» etter loven, mente klageren. Men Diskrimineringsnemnda ville ikke overprøve fylkesmannens vurdering.
I klagesaken som Diskrimineringsnemnda nylig har behandlet, argumenterte en mann for at FN-konvensjonen om rettighetene til personer med nedsatt funksjonsevne (CRPD) må få betydning for hvor mange timer brukerstyrt personlig assistanse (BPA) som må til for at et tilbud er «forsvarlig» etter helse- og omsorgstjenesteloven.
Les merNorsk rett på dette området tar utgangspunkt på i det såkalte «forsvarlighetsprinsippet» fastslått i den såkalte Fusa-dommen fra 1990.
Men som mannen anførte i saken for nemnda:
«Det som var forsvarlig før CRPD, kan ikke være forsvarlig etter CRPD.»
Det motsatte vil i så fall, argumenterte mannen, «bety at CRPD ikke har noen betydning for hvordan personer med funksjonsnedsettelser blir behandlet i Norge».
To klagerunder
Mannen som klagde saken sin inn for Diskriminering