Med en høringsfrist på bare 24 timer sendte Justis- og beredskapdepartementet ut et forslag til midlertidig forskrift om forenklinger og tiltak innenfor justissektoren for å avhjelpe korona-konsekvensene for domstolene i går.
- Domstolen må få mulighet til å tvinge gjennom skriftlig behandling, skriver advokat Emanuel Feinberg i dette innlegget.
Vil ha sterkere virkemidler for avvikling av sivile saker
Hele forslaget kan du lese her.
Høringsfristen er nå utløpt, og det er kommet inn en rekke svar, blant annet fra Advokatforeningen, Gulating lagmannsrett, Agder lagmannsrett, fra flere tingretter, enkeltdommere og fra juridisk fakultet ved UiB.
Advokatforeningen understreker at dersom et rettsmøte ikke kan gjennomføres muntlig, må den absolutte hovedregelen være at møtet skal gjennomføres via videolink.
Fjernmøteteknologi er nå så allment tilgjengelig at mange parter enkelt kan delta i videomøter uten å ha tilgang til annet utstyr enn en PC eller nettbrett, skriver foreningen.
Forsvarer må oppnevnes først
I saker med avvikende prosessregler, må forsvarer alltid oppnevnes først, påpeker Advokatforeningen.
«En kan ikke forvente at en part i straffesak, som ikke er representert ved forsvarer, vil ha forutsetninger for å få frem eventuelle innsigelser til fjernmøte og/eller skriftlig behandling på en tilfredsstillende måte», skriver foreningen.
Den ber om at retten til oppnevnt