Etterlyser omtale
Klagen er skrevet av Johan Slåttavik, med samtykke fra en av de nå frikjente mennene, Ronny Bårdsen. Begge er kontroversielle figurer: Slåttavik har tidligere, av ulike grunner, fått tekster, og har blant annet uttalt at han mener Anders Behring Breivik stiller noen rimelige spørsmål.
Bårdsen har ifølge vært aktiv i Den nordiske motstandsbevegelsen, i likhet med de to andre nå frikjente mennene i flaggsaken.
I klagen vises det til punkt 4.5 i, der det lyder: « Det er god presseskikk å omtale en rettskraftig avgjørelse i saker som har vært omtalt tidligere.»
«Nå har det snart gått tre dager, og oppdateringen i saken er fremdeles ikke publisert av Filter», skriver Slåttavik i et tillegg til klagen, sendt 1. juli.
Dommen ble for øvrig ikke rettskraftig før rundt 10. juli: Da bekreftet Statsadvokatene i Agder at de fra lagmannsretten.
Viser til Twitter-post
Filter-redaktør Harald Klungtveit sendte sitt tilsvar bare to dager etter at klagen ble registrert.
«Det er riktignok en positiv utvikling om det skulle være slik at den aktuelle nazistiske organisasjonen nå har gått bort fra å fremme henrettelse av journalister ved hengning og i stedet vil benytte seg av pressens selvdømmeordning», skriver Klungtveit.
Filter har om Den nordiske motstandsbevegelsens bruk av plakater der politikere og journalister omtales som «folkeforrædere», samt grafikk med hengeløkker og teksten «reservert for folkeforrædere»
I tilsvaret, sendt 3. juli, påpeker Klungtveit at dommen ikke er rettskraftig ennå, og mener samtidig at det er uriktig at Filter ikke har omtalt dommen.
Han viser til at Filters omtalte frikjennelsen, med lenke til NRKs artikkel om saken, allerede 29. juni.
De tre nynazistene i Den nordiske motstandsbevegelsen som i fjor ble dømt i tingretten for å ha hengt opp hakekorsflagg og bannere med teksten «Vi er tilbake» i Kristiansand 9. april 2018, er frikjent for hatefulle ytringer i lagmannsretten:
- Filter Nyheter (@FilterNyheter)
«Aktuelt med ytterligere omtale»
«Det er åpenbart aktuelt med ytterligere omtale av den svært interessante dommen i Filter Nyheters publiseringskanaler, men vi ønsker ikke å gå i en diskusjon med utenforstående om hvilke artikler redaksjonen eventuelt arbeider med eller når de er planlagt publisert», avslutter Klungtveit i tilsvaret.
Klungtveit opplyser til Journalisten torsdag at han per nå ikke har nærmere kommentar enn at PFU-klagen blir besvart på vanlig måte.
Ifølge presseforbundets har Filter kun fått én klagesak opp til full behandling i utvalget.
Nettavisa, som har eksistert siden 2016, har fremdeles til gode å bli felt i Pressens Faglige Utvalg.
Image-text:
Filter Nyheter og redaktør Harald Klungtveit klages inn til PFU.
Arkivfoto: Martin Huseby Jensen
