Ledelsen ved Naturhistorisk museum (UiO) har nå bestemt at benken blir stående. Rektor Svein Stølen sier at museet likevel kanskje må vurdere hva som står på plaketten.
For - var Carl von Linné virkelig «den moderne rasismens far», slik bydelspolitikerne hevdet?
Både ja og nei, sier to eksperter Khrono har snakket med. De mener likevel at Linné bør hylles for sin rolle som botaniker og vitenskapsmann.
Dårlig idé å dele mennesker inn i kategorier
Før Linné var det ingen som hadde forsøkt å systematisere menneskeslekten - og dele den opp i kategorier, men Linné brukte ikke selv begrepet «rase».
- Etter våre begreper i dag var han klart rasist. Han lanserer en inndeling av mennesker som definitivt ikke kommer ut i alles favør. Den biten er det liten tvil om, sier professor i biologi ved Universitetet i Oslo (UiO), Dag O. Hessen.
Han har skrevet bok om Carl von Linné.
- I ettertid er det klart at forsøket på å dele mennesker inn i kategorier var en dårlig idé, men vi må også forstå at dette antakelig bare kunne skje nettopp i Europa på 1700-tallet. Da fantes det noen helt spesielle forutsetninger - med kolonialisme og ekspedisjoner og et klassisk kunnskapsideal som var på vei opp, sier Torgeir Skorgen, professor og forfatter av «Rasenes oppfinnelse».
Hadde høye tanker om urfolk
Carl von Linnévar en svensk lege, zoolog og botaniker, som er mest kjent for å ha arbeidet med systematikk i biologien, og for å ha innført latinske navn på arter.
- Linné var ekstremt opptatt av klassifisering av alt i naturen. Det er naturlig at han etterhvert også klassifiserte mennesker, men her flyter det òg over i noe
