Det sier Forskerforbundets leder Guro Elisabeth Lind til Khrono. Uttalelsen er rettet mot en fersk utredning som skal presenteres under et møte i Oslo i dag tirsdag. Utredningen er skrevet på oppdrag fra Unit, Direktoratet for IKT og felles tjenester i høyere utdanning og forskning.
Den går rett inn i et av de store stridsspørsmålene rundt Plan S: Hvilken lisens som skal brukes for forskning som publiseres med åpen tilgang.
Forskerforbundet har vært kritisk mot den lisensen som er anbefalt i Plan S. Nå får de og andre kritikere langt på vei støtte i den ferske rapporten «Rettighets- og lisensspørsmål ved åpen publisering».
Frihet og integritet
Aktørene bak Plan S, deriblant Norges Forskningsråd, har som mål at all forskning de finansierer skal gjøres umiddelbart tilgjengelig med åpen lisens. Som ledd i dette krever de at det skal brukes en såkalt Creative Commons/CC-lisens.
Spørsmålet er blant annet hvilken CC-lisens som skal brukes.
I Plan S anbefales primært den mest åpne varianten, CC BY. Denne tillater både at forskningen gjøres tilgjengelig for kommersielt bruk og at den kan bearbeides. Det åpnes også for unntaksvis publisering under CC BY-ND, som ikke tillater bearbeiding. Men som det påpekes i den ferske utredningen, åpnes det ikke for bruk av lisensen CC BY-NC, som ikke tillater kommersielt bruk.
- En så vid lisens til bearbeidelse av forskningsresultater som CC BY gir henger dårlig sammen med regler om forskernes akademiske frihet og integritet og kan komme i strid med forskernes rettigheter, sier Torger Kielland til Khrono om den mest åpne lisensen.
Kielland er førsteamanuensis ved Det juridiske fakultet ved Universitet i Bergen (UiB) og har skrevet rapporten som presenteres i dag.
- Ikke bastant
I rapporten, som også er omtalt av Forskerforum, skriver Kielland at CC BY-lisens «gir
