Men først et drøyt tiår tilbake i tid: Jeg leste IPCC4 Physical Science Basis da den kom i 2007, og det slo meg hvor elegant man forklarte den globale oppvarmingen fram mot andre verdenskrig (årsak: CO2 og lite vulkaner og sterkere sol) og den manglende temperaturøkningen på 1960-1970 tallet (årsak: industrielle svovelaerosoler). IPCC4-rapporten klinket så til med et friskt temperaturtips for de neste årtiene, og gikk rett i veggen. Det viste seg nemlig å ta noen år før global temperatur "tok av" igjen. Indre havsykluser kalt AMO (i Atlanterhavet) og PDO (i Stillehavet) var på alles lepper, og kritikken haglet for at IPCC ikke hadde tatt nok hensyn til naturlige svingninger i klimasystemet.
Da IPCC5-rapporten kom i 2013/2014, nedjusterte man trend-tipset, økte usikke