En konsekvens av diskusjonen som har kommet i kjølvannet av denne saken er imidlertid at det blir satt fokus på noen dilemmaer i behandlingen av fuskesaker, og på noen viktige spørsmål som ser ut til å bli behandlet ulikt ved ulike institusjoner. Departementet har bebudet en full gjennomgang av Universitets- og høgskoleloven-loven (UH-loven), herunder reglene om fusk, og diskusjonen som nå foregår kan kanskje gi viktige innspill til dette arbeidet.
Hva er fusk? Som det korrekt blir påpekt av sekretær for klagenemnda ved NMBU, Karen Eg Taraldrud, er ikke fusk regulert i UH-loven. De fleste institusjonene har definert fusk i sitt lokale regelverk, og dette åpner for ulike regler og ulik praksis ved de ulike institusjonene. Vi er enig med dem som mener at man bør vurdere å ta inn en definisjon i loven.
Selv om man får en felles definisjon av fusk, må institusjonene og klagenemndene likevel ta stilling til når et regelbrudd som objektivt sett anses som fusk, er så lite alvorlig at saken ikke skal behandles som en fuskesak. I den konkrete saken som har vært diskutert, vurderte både administrasjonen og klagenemnda at man er o