Fagpressenytt

Behovet for rettsvitenskapelig forskning, også forskning finansiert av Norges forskningsråd, har vært gjenstand for debatt i flere innlegg iKhrono den siste tiden. Direktøren i Forskningsrådet John Arne Røttingen mener at de juridiske miljøene misforstår. Dels er misforståelsen knyttet til statsbudsjettet for 2018, og vi skal ikke her ta opp denne konkrete saken.

Få søknader fra jurister fører til at evalueringen skjer av samfunnsvitere og dermed søker enda færre jurister neste gang. Ragnhild Hennum, Lenda Bendiksen og Karl Harald Søvig Dekaner ved de tre juridiske fakultetene i Norge

Derimot opplever de tre fakultetene en manglende satsing på rettsvitenskapelig forskning. Det er mulig at vi misforstår hverandre noe, men det virker også som om det er en grunnleggende misforståelse av hva rettsvitenskapelig forskning er.

I snever forstand omhandler rettsvitenskapelig forskning tolking av lover og regler. Dette er forskning på rettskildene der vi bruker juridisk metode (som er noe annet enn samfunnsvitenskapelig metode) for å finne frem til gjeldende rett. Juristene er altså spesialister på hva som er gjeldende rett - hvilke rettsregler som gjelder, hvilke rettsregler som bør gjelde og hvilke endringer som er nødvendige ut fra rettskildeb