Khrono
13.11.2019
Mange forskere mister både selvtilliten og gløden når det som verdsettes handler om kvantitet og ikke om det utrettelige arbeidet med å søke sannhet og utvikle kunnskap, skriver Solveig Østrem.
Har tellekantsystemet gjort forskere til husmenn på egen gård, slik kritikerne advarte mot da systemet ble innført i 2006? Jeg mener det er grunn til å spørre hva vi har tapt og hva vi har vunnet med en ordning som måler verdien av forskning ut fra hva som kan telles.
Les merEt av problemene med tellekantsystemet er og blir at det oppfordrer forskere til å tenke på kvantitet fremfor kvalitet. Solveig Østrem Professor, OsloMet
Det er også god grunn til å se dagens situasjon i lys av hva det ble advart mot da ordningen ble innført og «publiseringspoeng» og «vitenskapelig produksjon» ble sentrale begreper i institusjonenes strategier og i enkeltpersoners karriereplaner.
Noe av kritikken ble samlet i en bok med den treffende tittelen «Hva skal vi med vitenskap? 13 innlegg fra striden om tellekantene», redigert av Erik Bjerck Hagen og Anders Johansen. Der sies det blant annet