Komiteen som skal finne og presentere kandidater ledes nemlig av Bjørn Erik Rasch, lederen for UiOs sentrale valgstyre. Vervkombinasjonen ble godkjent i universitetsstyrets tilsettingsutvalg mot professor Olav Gjelsviks stemme.
- Vi ba fakultetet om en vurdering av om Raschs dobbeltrolle ville kunne påvirke tilliten til valget. Men det fikk vi ikke, sier Gjelsvik til Uniforum.
- SV-fakultetet plikter å gi oss det vi ber om
Første gang sammensetningen av komité var oppe i universitetsstyrets tilsettingsutvalg, ble saken sendt i retur til SV-fakultetet med beskjed om at Raschs habilitet måtte vurderes. I tillegg skrev utvalget at det «bør» vurderes hvordan en slik dobbeltrolle vil oppfattes av omverdenen og hvorvidt dobbeltrollen ville kunne svekke tilliten til avgjørelser.
Uniforum har fått innsyn i SV-fakultetets notat, som kun tar for seg formell habilitet og ikke omverdenens tillit. Mens resten av utvalgsmedlemmene godkjente SV-fakultetets forklaring, ville Gjelsvik sende saken i retur nok en gang.
I en protokolltilførsel til vedtaket datert 26. juni formulerer han seg slik:
«()allmenn tillit til valget, og ikke formell habilitet, er etter mitt beste skjønn ikke vurdert av fakultetet.»
Videre gir professoren klar beskjed om hva han synes om at spørsmålet ikke er diskutert i SV-fakultetets notat:
«Det må være slik ved UiO at et klart bør-utsagn fra overordnet organ om adekvat saksforberedelse respekteres av underordnet organ som sender saken inn til ny behandling».
- Jeg mener SV-fakultetet plikter å gi oss det vi ber om. Noen momenter var besvart, andre ikke. Min totalvurdering var at de ikke hadde svart, sier Gjelsvik.
- Virkningen kan bli svekket tillit
Ifølge SV-fakultetets notat er det sentrale valgstyret klageorgan overfor avgjørelser i
