«Det hadde ikke vært sant på et tiår», slår han fast i en artikkel i Nature, der han nylig gjorde opp status for arbeidet.
Da de startet opp, var det snakk om 45 tilbaketrekkinger i måneden i snitt. Siden da har det økt kraftig. I i fjor var det snakk om nær 300 i måneden.
I mellomtiden er Retraction Watch blitt en helt sentral kilde for de som vil følge forlagene og tidsskriftenes tilbaketrekkinger. De har bygd opp en database som nå har nær 35.000 oppføringer, den eldste er fra 1756, da en kritikk av arbeidet til Benjamin Franklin ble trukket tilbake.
Det har med andre ord skjedd ting.
- Det er blitt langt mer bevissthet, og det er ikke bare kosmetisk. Det er flere tilbaketrekkinger, det er et eget felt nå, som ikke eksisterte før, sier Orantsky til Khrono via en dataskjerm.
Mener langt mer burde vært trukket
Orantsky viser til hvordan det nå er egne folk som jobber med forskningsintegritet, det er folk som studerer det, og de har en egen World Conferences on Research Integrity som er blitt større og mer prominent.
- Tilbaketrekkingene har økt dramatisk, i stor grad på grunn av bevissthet og fordi folk faktisk snakker om disse tingene.
Alt dette er godt nytt, slår han fast.